AEIS考前培训说说不满“iReject”环保运动，NUS学生发问：对塑料吸管说不……是否操之过急？

时间:2018-11-22 浏览:272

　　新加坡中小学教育方面一直在世界范围内都是顶尖的，因此送孩子参加新加坡中小学AEIS的情况近年来并不鲜见。但AEIS考试中一录取竞争激烈，小小留学生们将面临各种情况。AEIS在线为了让大家更好的融入新加坡会带来新加坡新鲜留学资讯。

　　(2018-11-19) 对 塑料吸管说“不”……是否操之过急?

　　继快餐连锁店肯德基(KFC)、汉堡王(Burger King)分别宣布位于新加坡的门店不再提供塑料杯盖以及吸管后，新加坡的热门旅游景点“圣淘沙名胜世界”也从10月1日起停止在五个主题景点旗下经营的餐饮场所提供塑料吸管。

　　这样一来，圣淘沙名胜世界一年将省下300多万根吸管的使用，相当于省去约1.2吨的浪费。当然若访客需要吸管，他们可向员工索取较为环保的纸吸管。

　　跟上“限塑风”的，

　　还有新加坡国立大学(NUS)……

　　NUS10月16日宣布，全校将从次日起(即10月17日)禁用塑料吸管，学校食堂、食阁和餐馆都不再提供塑料吸管，并在有需要的情况下，以纸质吸管取而代之。

　　校方也鼓励学生完全不使用吸管，或自己携带可重复使用的吸管。

　　▲ The Royals Bistro餐馆就在Facebook上响应校方号召，并表示“已经停止提供塑料吸管”。(Facebook截图)

　　同时，NUS也于10月17日在Facebook上发起“iReject”运动，鼓励学生分享减少使用一次性用品的计划，并通过抽奖活动来吸引学生参与。

　　当然校方在推出这项运动时也强调，“iReject”将是一个长期的运动，校方每学期都将举办类似活动来提高学生的环保意识。

　　“听起来不错，前瞻性思维，对吧?”

　　( ??? 然而学生却说，事实并非那么“理想” !!! )

　　活动开始一周后，就引来部分学生的不满，甚至有同学故意花钱买吸管再乱扔，以此泄愤!!!

　　更多的同学则通过NUS匿名倾诉渠道“NUSWhisper”来抒发不满之情。

　　反对论者：

　　一位看似有些“极端”的投稿人声称对“iReject”运动“非常恼火”，并且花10元买了10包吸管，一共有1000根吸管，然后把它们随便丢在垃圾桶旁，就为了对这个草率的活动造成一些阻力。

　　“The environment problem is collecting and disposing plastic waste,not producing and using plastic cutlery(环境问题在于收集和丢弃塑料垃圾，而不是生产和使用塑料餐具).”

　　不过更多的NUS同学对“iReject”运动本身意义予以肯定，但是对于校方的具体做法抱持怀疑的态度……

　　就像是这位匿名同学发表长文所描述，因为这项活动背后的积极意义，自己曾尝试压抑心中的不满，但活动对学生群体所造成的不便和问题，已经超越了它本身的价值。

　　同时他也质疑校方在推出这项活动前，是否做足了功课，并发出了“使用纸质吸管真的比塑料吸管更环保吗?”的疑问。

　　《The Straits Times》也援引NUS同学的话：

　　“They were not upset over the message of being environmentally conscious, but rather the abruptness of the ban and how it was executed(他们并不是对校方的环保意识感到意外，而是伴随着运动而来的禁令的突然性，以及校方的执行方式。).”

　　一些同学认为自上而下的禁令是错误的举动，他们说教育的同时，应该给学生更多的选择。

　　“NUSWhisper”页面上的一名学生表示，该活动“sorely lacking in proper planning(非常缺乏适当的规划)”。

　　根据他的说法，校方仅在实施禁令的前一天通过电子邮件通知了学生。

　　该同学还写道，应该引入一个更具信息性的运动，专注于逐步改变学生的消费习惯。

　　“整体而言，这场运动感觉就像是另一种半心半意的尝试，”他补充道。

　　支持论者：

　　但也有人用数据喊话“塑料吸管爱好者”，指出虽然塑料吸管并不是造成海洋污染的主因，但新加坡仍有大量的塑料垃圾，这活动是一个好的开始。

　　也有人对于网上的抱怨感到难以置信，并表示“你承受的这点不方便可以让野生动物不用因窒息死亡”。他还认为，除了塑料吸管外，塑料杯子也应该被禁用，而这些都是宜早不宜迟。

　　中立态度：

　　不过也有学生对此保持中立，认为这项运动的初衷虽好，但推广事宜处理得非常糟糕。这些改变来得太突然，没有足够的过渡期。

　　同时也认为这项活动的结果可好可坏，学生们可能会因而提高环保意识，但也可能产生反作用。

　　校方的回应：

　　事情在学生中引起激烈反应后，NUS学生会(NUS Students' Union)在Facebook上做出回应表示，学生会正在和校方以及学生环保组织合作，让活动的过渡更加自然，并加强和学生的沟通(smoother transition and better communication)。

　　之后，学生会也会分享学生的反馈，并积极做出合理的建议。

　　其实除了新加坡，多个国家早已对塑料吸管说“不”……

　　今年7月，星巴克总部就宣布，将于2020年前在旗下2.8万家门店内全面取缔塑料吸管，以响应抵制一次性塑料产品的行动。

　　而从今年9月开始，在英国和爱尔兰的所有麦当劳餐厅将全面中止塑料吸管的使用，替换为纸质吸管……

　　“禁用塑料吸管是否小题大做”

　　( ??? 各国为什么都在针对一次性塑料吸管 !!! )

　　因为它不是生活必需品，而是“奢侈品”!

　　——它的环境成本太高了，已经悄悄潜入了人类的食物链!

　　人类处于食物键的最上层可以“拣饮择食”，当然不会选择“吃塑料”，只是总有些事情是避无可避的!

　　奥地利最新的一项研究首次在人类粪便验出微塑料，显示微塑料已经完全入侵食物链。

　　微塑料是小于5毫米的塑料粒，一般用于化妆品(特别是磨砂产品)，但其他较大的塑料产品分解后亦会变成微塑料。

　　最小的微塑料能进入血液、淋巴系统和肝脏，影响消化系统的免疫反应，令有毒物质和病原体在人体内循环。

　　更严重的是，微塑料还可引致生育问题!

　　欧洲的研究人员以哺乳类动物为例，指出鲸鱼吸入塑料后的生育能力受损，所以研究人员假设微塑料亦有机会影响人类生育能力。

　　当许多国家都开始立法“限塑”时，

　　伴随的争议声亦是不小……

　　正如英国政府也宣布考虑取缔塑料的饮管、搅拌棍和棉花棒，预计2020年10月实施时，有人批评现在颁布这些措施已经太迟，且属于杯水车薪。

　　当各大餐饮品牌纷纷宣布要停用塑料吸管时，这件对环保有益的事却遭到了一些民众的强烈反对：

　　比如英国残疾人组织One in Five就呼吁停止禁用塑料吸管的运动，他们表示理解塑料吸管对环境的危害，但不应该全面禁止，需要考虑到一些残疾人的特殊需求。

　　“因为不少残疾人需要依靠塑料吸管才能独立饮用饮品，而替代品如纸质吸管和金属吸管的安全性还得不到保证，就算是非一次性的塑料吸管也可能会对一些特定人群带来卫生问题。”

　　而更多的普通消费者亦表示：虽然一次性塑料吸管会对污染环境，但它的使用体验确实是其他类型的吸管无法比拟的，是最理想的饮用工具。

　　其实比起停用塑料吸管，让塑料吸管能被正确回收在现阶段或许更加现实。

　　然而各项运动的初衷必然是正确的，因为：

　　“保护环境，就是保护人类自己”!

　　为了帮助每个人备考新加坡政府中小学入学考试AEIS，我们准备了一系列AEIS讲座。想了解AEIS核心词汇、AEIS考试模拟及S-AEIS填写指南等信息的家长和同学欢迎大家在线咨询哈!